Skip to main content
 首页 > 环保科普

更多数据!

2020-07-14 20:00:01来源:爱地球除醛网作者:环保科普2020-07-14 20:00:01 浏览:
文章摘要:不久前,我发布了一些数据,比较了DIY净化器与6,000元的Blue Air和11,000元的IQ Air的效果 在该测试中,我将有效性计算为与外界空气的百分比差异 当时我说我不喜欢那种计算效果的方法,但是我这样做是为了让我可以将自己的结果
更多数据!

不久前,我发布了一些数据,比较了DIY净化器与6,000元的Blue Air和11,000元的IQ Air的效果

在该测试中,我将有效性计算为与外界空气的百分比差异

当时我说我不喜欢那种计算效果的方法,但是我这样做是为了让我可以将自己的结果与Saint Cyr博士的结果进行比较,现在我要发布新的测试数据以改善 旧测试以三种方式进行:新测试将有效性计算为室内空气减少的百分比

由于外部空气比内部空气更脏,因此百分比较小

我认为,这是测试空气净化器有效性的更严格的方法

新测试由我的Smart Air合作者Anna Guo在她的公寓中进行

这有助于测试结果是否可以推广

换句话说,通过这种方式我们可以知道,仅根据房间的布局或窗户的密封程度,我的原始结果并不是偶然的

Anna的房间(15平方米)也比我的房间(13.5平方米)稍大

最后,新测试是通过我现在从Smart Air网站运送给人们的Meidi风扇进行的

因此,这些结果与使用我们的DIY过滤器套件的人们更相关

(但是,Meidi风扇与我以前使用的蓝色Kadeer风扇非常相似

我没有看到两个风扇的结果有显着差异

)方法:Anna使用我的粒子计数器获得了2.5微米的基线读数 在打开过滤器之前

然后她打开过滤器,将粒子计数器放在DIY净化器的房间另一侧,将其设置为每小时进行一次测量,然后上床睡觉

为了计算有效性,我们将四个小时的平均读数读取为2.5微米 在唤醒之前,并在打开过滤器之前计算出基线读数的减少百分比

过滤器:我们使用了与Smart Air运送的Meidi风扇相同的DIY套件:结果:数据如下所示

该数据来自9月9日:在这些实际测试中,我们需要小心检查在测试过程中室外颗粒物是否没有掉落

如果确实如此,我们认为减少的原因实际上是净化器,而实际上是室外空气的变化

为了测试这一点,我们可以叠加美国大使馆的室外PM 2.5读数:在测试过程中,室外空气实际上稍微变差了,所以内部空气的减少并不是因为室外空气变得更清洁,这是在整个过程中平均减少2.5微米的颗粒 三个测试夜晚:结论:DIY过滤器平均去除了92%

这与之前94%的结果相似

我怀疑新结果比以前降低了2%,因为此新计算使用的是内部空气而不是外部空气的减少量

同样,有效性等级类似于Saint Cyr博士对Blue Air和IQ Air的测试,尽管请记住 房间更大(20 m2),且该帖子未指定测试时间或使用的粒子计数器的时间长度

理想情况下,我们将在同一个房间中使用相同的粒子计数器进行测试

与往常一样,我在这里发布有关书呆子方法的更多详细信息:原始数据在这里:时间:(1)旋转过滤器之间的时间 在(2)上,最接近的小时测量值会根据Anna进行基线测量的时间以及将粒子计数器设置为小时模式的时间而变化很大

因此,我提醒您不要解释计数下降得太近的确切时间

要了解计数下降的速度有多快,类似这样的逐分钟测试会更有用

很明显,如果可能的话,最好在打算呆在房间里之前打开过滤器

外部AQI:请注意,在第二次和第三次测试中,外部AQI波动很大

第一次测试可能是最可靠的,因为那天晚上室外AQI非常稳定

放置:通常,粒子计数器被放置在房间的另一侧,远离风扇

安娜为实验布局做了示意图:

相关文章
无相关信息