Skip to main content
 首页 > 环保科普

DIY滤镜与昂贵滤镜的比较

2020-07-13 20:00:00来源:环保网作者:爱地球环保2020-07-13 20:00:00 浏览:
文章摘要:更新:我现在拥有与DIY过滤器,Blue Air和Philips的直接可比数据:直接比较测试在之前的文章(1、2)中,我表明您可以有效地使用DIY过滤器来清洁家中的空气污染 但是,仅仅因为它有效并不意味着它就和法拉利滤清器一样有效 DI
DIY滤镜与昂贵滤镜的比较

更新:我现在拥有与DIY过滤器,Blue Air和Philips的直接可比数据:直接比较测试

在之前的文章(1、2)中,我表明您可以有效地使用DIY过滤器来清洁家中的空气污染

但是,仅仅因为它有效并不意味着它就和法拉利滤清器一样有效

DIY过滤器与昂贵的过滤器相比效果如何

我将尝试从不同角度从多个角度回答这个问题

与Saint Cyr博士的TestHere进行比较这是一种方法:与北京医生Dr. 圣西尔(这对我来说是空气净化器实际上可以减少空气污染的最初灵感)

他测试了11,000元的IQ Air和6,000元的Blue Air

我使用了相同的效率计算,并将他在昂贵机器上的结果与我的DIY过滤器的测试进行了比较

结果是:为了使比较更加精确,我仅将过滤器结果与他从IQ Air和Blue Air报告的关于较小房间的最大功率的测试进行了比较

Saint Cyr根据外部空气质量计算了减排量,我认为这不是最好的方法

我认为根据使用过滤器前后的室内空气来计算减排量更有意义,因为即使使用过滤器之前,我的室内空气也比室外空气清洁得多

但是为了使数据具有可比性,我使用Saint Cyr博士的方法计算了有效性

现在,比较还不是完美的

圣西尔博士的小房间仍然比我的房间大6.5米

他也没有说过滤器运行了多长时间以及门是否关闭

我的测试是在关门的情况下进行的,并且通宵达旦,所以过滤器要运行几个小时(更新:通过电子邮件圣西尔博士说他的测试是在关门的情况下进行的,测试时间为1小时以上)

尺寸颠簸的矿井下降5%,其他矿井上升5%,这意味着11,000元和166元可为您带来相似的效果

为了说明这一点,我计算了一张图表,说明您为减少空气污染的百分比要付出多少:当然,理想的测试是在同一个房间中使用相同粒子计数器的所有三个过滤器

为此,我希望有机会借用朋友的Panasonic过滤器并在我的家里进行测试

我会在收到结果后将其发布

结论:DIY过滤器可能会很有效尽管比较效果不理想,但它们表明DIY过滤器至少可以与昂贵的过滤器相媲美,而成本要低得多

这说明了我的更大观点:要消除颗粒空气污染,您真正需要的就是HEPA过滤器

实际上,Saint Cyr博士在对更简单的Hunter品牌HEPA过滤器的测试中发现了同样的事情

在一个关着门的房间里,他的HEPA得到了91%的污染,与我发现的相似

对于像我这样的数据书呆子,我在这里发布有关数据和方法的更多详细信息:测试详细信息:对于Saint Cyr博士 数据,我仅将他较小房间(卧室)中的数据用于最大功率的Blue Air和IQ Air

我之所以选择最大功率,是因为我在最高设置下运行了滤波器(3之3)

这是我的原始数据:该数据是从傍晚开始对我的粒子计数器进行PM 2.5每小时每小时测量到我醒来的时间 在早上

所有测试都在我的卧室里,门和窗户都关闭(大小为13.5米见方)

为了使我的测量值与Saint Cyr博士具有可比性,我计算了外部空气的减少百分比,对于外部AQI,我在测试开始时使用了美国大使馆Twitter提要,并将其转换为颗粒计数器上的计数

这有点复杂,因为我的柜台会给出颗粒数量,而美国大使馆则估算这些颗粒的重量

为了在两者之间进行计算,我在外面的粒子计数器进行了36次测量,并将它们与美国大使馆的浓度进行了比较

总体而言,它们之间的相关性为r = .90,鉴于他们的所在地位于城镇的东北部,而我位于鼓楼附近的东城,这与您预期的好

2.5通过我的粒子计数器测量的外部空气中的浓度:(更新:较新的测试将我的粒子计数器与美国大使馆设备进行了比较

上一篇: 独立确认

下一篇: 返回列表

相关文章
无相关信息