我最近发布的测试表明,碳实际上可以去除VOC
但是添加碳层会引发一个问题:添加碳意味着风扇必须通过另一层电阻供电
测试方法要测试此问题,我在北京15平方米的公寓中进行了10次使用加农炮的房间测试和10次使用原始DIY的房间测试,与之前的无碳层测试一起进行了测试
使用Dylos粒子计数器将其去除后的颗粒并比较颗粒计数(1)我在晚上打开净化器之前和(2)早晨醒来前最后四个小时的平均值
木炭层,加农炮的颗粒效率下降了1-2%
因此,木炭对加农炮的负面影响很小,但是原始的DIY很难通过额外的一层
其0.5微米的效率下降了19%,而2.5微米的效率下降了15%
结论:碳提示对于需要碳的人(可能不是所有人),我建议向Cannon中添加碳,但我会三思而后行地添加碳 碳到原始
一种解决方法是让一个原始风扇运行HEPA,另一个运行碳过滤器
一如既往,我在下面发布针对其他书呆子测试的原始数据和更多详细信息
数据:Cannon 我以前的帖子
以下是10个新的Cannon +碳+ HEPA测试的原始数据:在10个测试天中,室外空气污染在6天之内大幅下降,运气差
为了测试这是否影响了总体估算,我隔离了三天的测试,室外PM 2.5浓度的变化小于10微克,而那三天的0.5微米结果仍为95%
2.5微米的结果为93%,比总体测试低2%
因此,在所有测试中进行平均后,总体估计似乎几乎不受室外波动的影响
数据:原始DIY以下是使用原始DIY进行的10次测试的数据
一天(12/21)是一个离群值,因为室外AQI 在测试期间几乎增加了两倍
因此,我计算了去除和未去除异常值的平均值
加上异常值,则0.5微米的有效性降低了5%,而2.5微米的有效性降低了2%